Отправлено: 13.12.07 01:24. Заголовок: Страна в новостях

В России началась регистрация кандидатов в президенты
12 декабря 2007, 10:59

Кампания по выборам Президента России вступает в новую фазу. С сегодняшнего дня ЦИК России готов принимать документы для регистрации кандидатов на высший государственный пост. Этот этап продлится до 16 января включительно.

На пост Президента РФ потенциально претендуют 20 кандидатов, однако ни один из них пока не выполнил до конца всех формальных процедур.

Как сообщает NEWSru, первые серьезные заявки могут поступить в ЦИК лишь в начале следующей недели. 13 и 15 декабря свои съезды проведут ЛДПР и КПРФ. Они, как ожидается, выдвинут своих лидеров - Владимира Жириновского и Геннадия Зюганова. 17 декабря состоится съезд «Единой России», где официально выдвинут на пост Президента РФ Дмитрия Медведева.

Кроме того, в выборах будут участвовать кандидаты от партий, не представленных в парламенте, и самовыдвиженцы. Среди них экс-премьер Михаил Касьянов, шахматист Гарри Каспаров, бывший депутат Николай Курьянович, лидер ДПР Андрей Богданов, москвич без определенного места жительства Иван Серый и многие другие.

Партия «Яблоко» определит формат своего участия в выборах на заседании Бюро в предстоящую пятницу, 14 декабря, а СПС проведет съезд в понедельник, 17 декабря. Этап самовыдвижения завершается 18 декабря, а политические партии могут выдвинуть кандидатов до 23 декабря.

Решение о регистрации или отказе в регистрации ЦИК обязан вынести в течение 10 дней после подачи документов. Таким образом, 27 января станет окончательно ясно, кто из кандидатов будет внесен в избирательный бюллетень. По осторожным прогнозам ЦИК, общее число участников выборов (вместе с кандидатами парламентских партий) не превысит десяти человек. Ряд экспертов полагает, что их будет не более четырех-пяти.

***
Мне показалось интересным:
Владимир Рыжков выдвинут в президенты
Инициативная группа граждан 12 декабря направила в Центральную избирательную комиссию уведомление о выдвижении депутата Госдумы IV созыва Владимира Рыжкова кандидатом в президенты РФ? Сообщает радиостанция "Эхо Москвы".

"Закон позволяет группе граждан направить уведомление о выдвижении кандидата, после чего все равно кандидат должен представить свое личное заявление. Пока речь идет об инициативе граждан, а не о моем решении", – пояснил господин Рыхков. По его словам, в настоящий момент он "внимательно взвешивает ситуацию". "Я планирую принять окончательное решение и объявить о нем в пятницу", – сказал он.
***
Слабый президент - сильный премьер
Дмитрий Медведев предложил действующему президенту должность премьер-министра в новом правительстве. Эксперты по-разному оценивают властную конструкцию «президент Медведев – премьер Путин», но сходятся в одном – это заранее спланированный сценарий.

Первый вице-премьер Дмитрий Медведев согласился баллотироваться на пост президента РФ. Однако при этом поставил перед действующим главой государства одно условие: Владимир Путин после выборов должен стать председателем правительства страны.

«Считаю принципиально важным для нашей страны сохранить на важнейшей должности в исполнительной власти – должности председателя правительства РФ – Владимира Владимировича Путина», – сказал Дмитрий Медведев. И, соглашаясь с предложением четырех партий, добавил: «Выражая готовность баллотироваться на должность президента России, обращаюсь к нему с просьбой дать принципиальное согласие возглавить правительство России после избрания нового президента нашей страны».

Такой вариант сохранения преемственности власти на самом деле выборами не является, а представляет собой перераспределение ролей в рамках одной команды. Переход нынешнего президента на пост главы кабинета министров – это единственный вариант сохранить за ним власть в стране и держать под контролем выполнение всех намеченных планов и данных обещаний. Уход Путина в Белый дом решает еще одну важную лично для него проблему. Многочисленные эксперты не раз отмечали: путинское желание максимально долго сохранять интригу вокруг своей будущей роли, имени преемника и перспектив сохранения сложившегося режима связано с опасениями оказаться в положении «хромой утки», то есть президента, о котором все точно знают, что он в ближайшее время уходит.

Условие Медведева, с которым Путин рано или поздно согласится, эти опасения нейтрализует: теперь уже никто даже подумать не посмеет, что он из власти уйдет.

Путин в условиях передачи власти действует достаточно открыто. В начале октября он не исключил для себя возможности стать главой правительства при условии, что президентом будет избран «порядочный, дееспособный, эффективный, современный человек, с которым можно было бы работать в паре». Затем он почти синхронно говорит, что перераспределения полномочий между президентом и правительством не будет, однако при этом он не исключает, что конфигурация власти изменится. Последующая реализация сценария передачи власти не оставляет сомнений в том, что Путин уже тогда дал понять: в стране будет сильный премьер и слабый президент.

У нынешней спецоперации и тактическое, предвыборное значение. Путин поделится с Медведевым своим высоким рейтингом, как до этого он поделился им с «Единой Россией».

Эксперты по-разному оценивают вырисовывающуюся властную конструкцию «президент Медведев – премьер Путин». Единственное, в чем они сходятся, – Медведев не импровизировал, а озвучил заранее согласованный вариант, который скорее всего и будет одобрен президентом. Несмотря на это, президент Фонда эффективной политики Глеб Павловский полагает: реакция Путина на предложение Медведева последует не скоро. По мнению эксперта, это случится после мая 2008 года, когда действующий президент сложит полномочия. «Путин будет решать, поскольку это соглашение ограничивает его маневр в дальнейшем, а он этого не любит», – считает эксперт.
Tomchin.ru, «Независимая газета»

 Отправлено: 04.07.09 22:19. Заголовок: Борис и Глеб

Борис и Глеб
Сергей Черняховский
http://www.apn.ru/publications/comments21726.htm



Осмотр Путиным галереи Ильи Глазунова можно, конечно, рассматривать как определенное расслабление после выезда в Пикалево. А обратившие на себя внимание его реплики по поводу картин, исторических героев и сюжетов – как вольную «светскую беседу» а автором: странно если бы гость молча проходил мимо картин или заученно повторял перед каждой «Впечатляет. Великолепно!»

Однако, во-первых, Путин обычно в подобных репликах всегда говорит что-то еще, кроме того, что непосредственно произнесено. Кто-то считает, что он озвучивает некие стратегемы. Кто-то – что просто выполняет некую просьбу посодействовать популярности некой темы в чисто коммерческих интересах. Но в любом случае, то, что он говорит – он говорит зачем-то.

Его прежняя профессия, как и его отношение к этой профессии не располагают к тому, чтобы озвучивать «поток сознания».

Скрытый текст

Но даже, если он и не вкладывал в свои реплики сознательно того или иного политического содержания – даже если рассматривать их как чисто импульсивную реакцию на сюжеты (во что не очень верится) – эти реплики достаточно показательны. «Меч коротковат, как ножик перочинный в руках смотрится» - это в изложении РИА-Новости – у картины «Князь Олег и Игорь» про меч в руках князя. В изложении «МК» - более откровенно: «У того мужика меч как ножик перочинный в руках смотрится». И дальше – что таким мечом только колбасу резать. Тут же явно, продуманное или спонтанное – но отношение к предмету: Меч – должен быть мечом. И если ты взял в руки меч – то не стоило его брать, если собираешься всего лишь «колбасу нарезать». По иному, в классической формуле: «Без нужды не обнажай, без славы не вкладывай». Все должно быть в серьез. Меч должен быть мечом, власть должна быть властью, борьба должна быть борьбой. И тогда, как минимум два варианта вложенного смысла: один в отсыле к себе – взяв меч нужно использовать его по назначению. А другой – к кому-то другому: «А вот тут кое-кто меч взял, мы ему поверили – а он им только и может, что колбасу резать». И тогда – к этому другому: «Не тем занимаешься парень. Не для того тебе меч давали, в игрушки играешь!». И еще, если исходит из варианта «МК»: «У того мужика меч как ножик перочинный в руках смотрится». То есть – отзыв без всякого пиетета. То ли – в принципе демонстрация демократизма: «мужик он и есть мужик». То ли более конкретная демонстрация: «Не по должности оценивать будем». Интересно, к кому бы это? Как-то перекликается с известной репликой одного непосредственного русского генералиссимуса: «Это ты раньше был князь. А теперь ты – тьфу, небылица». Это про кого? Или просто так, превентивно, предупредительно – реальная политика не терпит чинопочитания… «Если что – на должность не посмотрим». И второй широко разошедшийся сюжет – про Бориса и Глеба: «надо бороться за себя, за страну, а отдали без борьбы… Это не может быть для нас примером - легли и ждали, когда их убьют» - в передачи РИА-Новости. У «МК»: «Надо бороться за себя, за страну, а Борис и Глеб отдали все без борьбы. Это не может быть для нас примером». Среди прочего – бороться надо не только за свою страну – но и за себя. И еще: Борис и Глеб – первые русские святые. То, что они сделали – церковью провозглашено подвигом и образцом для подражания. Путин – прямым текстом продекларировал, что хоть они и святые – для него лично это примером быть не может. Так он не поступит. Хоть бы что там церковь по этому поводу не говорила. Уже здесь – четкое и известное разделение: «Богу - богово, Кесарю – кесарево». Иными словами, среди прочего – даже моральное первенство церкви над светской властью в России признано не будет. Учитывая, что РПЦ последние годы – а особенно, новый патриарх, - явно демонстрировала претензию на право судить светскую власть, постановка вопроса уже вызывает предположение о явной политической направленности путинской реплики. Что же касается собственно Бориса и Глеба и того, что по мнению традиции и церкви считается подвигом, а по мнению Путина служить примером не может… На всякий случай, в качестве напоминания для тех, кто не помнит деталей: На Руси 1015 год, последний год правления Владимира Красное Солнышко. Он же – Владимир Святой, крестивший Русь. Их вообще четыре тезки в истории России: Владимир Красное Солнышко, Владимир Мономах, Владимир Ильич Ленин, Владимир Путин. Итак, князь Владимир, имевший не поддающееся точному учету количество жен и также точно не сосчитанное до конца количество детей, поссорился с двумя старшими, от старших жен: Святополком, не считавшим его своим отцом и Ярославом (будущим Мудрым). Первого он посадил в темницу, со вторым готовился воевать. Престол же намеревался отдать любимому сыну Борису, рожденному, как и Глеб, от одной и последующих жен («болгарыни»). Однако 15 июля умер. Бориса, которому было доверено княжеское войско, в Киеве не было, он был отправлен отцом в военный поход для отражения нашествия печенегов, и власть в Киеве захватил освободившийся из под стражи Святополк. Борис узнает об этом на пути в Киев. И вот тут начинается то, что было канонизировано церковью, и отвергнуто Путиным. Дружина Владимира верна Борису, она знает, что Владимир собирался назначить его престолонаследником. Кроме того, Борис пользуется популярностью и любовью не только в войске, но и среди киевлян. И Дружина требует идти на Киев, сместить Святополка и занять отцовский престол. А Борис отказывается. Он не хочет воевать против брата, тем более – старшего, которому, как кажется, по обычаю должен достаться престол. То есть, нас стороне Святополка – старшинство и право. На стороне Бориса – воля отца, любовь народа, верность дружины. Сталкиваются популярность и право – и Борис жертвует властью, поставив популярность ниже права и братской любви. То есть это то, что, как публично объявил Путин – он лично делать не собирается. Борис в результате расплатился не только престолом, но и жизнью, потому что, как считается по официальной версии, уже отказавшись от борьбы, отправив в Киев дружину и оставшись с небольшой охраной, был убит посланцами Святополка. Причем сначала перебили охрану и ранили его, но когда Святополк узнал, что брат выжил – приказал его добить. С Глебом ситуация была схожая. Святополк вызвал его в Киев, но у Смоленска его нагнали посланцы Ярослава, который предупреждал, что старший брат уже убил Бориса и собирается убить Глеба. Последнему было предложено не ехать в Киев, принять меры безопасности и вступить в союз с Ярославом для борьбы против убийцы. Но и Глеб отказался от борьбы, и, по одной из версий, даже приказал своей охране не применять оружие в случае появления убийц. И оба брата, оказавшись в критической ситуации, не пытались бороться и защищаться, и принялись молиться. Правда, Бориса как будто закололи во сне, уже после молитвы. Глеба же, по приказанию посланца Святополка зарезал его собственный повар. В общем, нравы среди русских правителей бытовали такие, что ну никак не поднимается рука осудить большевиков, за то, что покончили с ними по их же собственным тысячелетним правилам. Вот тот пример, которому как объявил Путин, он следовать не будет. Как не последовал ему и Ярослав, получивший в результате прозвище Мудрый. Причем, нужно отметить, что если Путин в своей реплике упоминал о том, что «за страну, за себя нужно бороться» - то перед Борисом и Глебом если и стояла задачу бороться за страну – то лишь в смысле борьбы за власть в данной стране. А так – речь шла как раз о том, чтобы бороться не за страну, в смысле ее защиты от того или иного несчастья, - а за себя и за свою власть. Более того, на этом фоне несколько иначе смотрится и недавнее отдание Владимиром Путиным почестей Деникину. Комментаторы это в основном трактовали, как «окончательный выбор» в пользу белого против красного. Кто-то объяснял это более прозаическими чуть ли не коммерческими интересами, но в основном сюжет рассматривался в его идеологическом значении. Правда, тут уже была некоторая деталь: сам Деникин никогда не был ни идеологически, ни программно-политически внятным политиком. Он был настроен достаточно антимонархически, но в отличие, скажем от Колчака, который до 18 года не позиционировал себя политически (разве что приказал в феврале 1917 года вывесить на своем флоте красные флаги) или ряда других белых генералов – выступил еще против Временного правительства, поддержав Корнилова. Против Советской Власти он воевал под лозунгом решения судьбы России Учредительным собранием – и «непредрешения» - то есть никакой политической программы не имел. Очень спорно, насколько демонстративное преклонение перед Деникиным само по себе может рассматриваться как идеологически акцентированный шаг. Но, что бесспорно характерно для Деникина – это нежелание сдаваться без боя, готовность сражаться сколько хватает сил. Строго говоря, это – то, что отличает любого белого генерала от «красных вождей» последних двадцати лет – равно как и «красных генералов» этого же времени: все они позорно отказывалась от борьбы, никто не вывел ни одного полка или «рабочего ополчения» на защиту своих политических идеалов. Возможно, в этом причина как того, что Путин отдал дань уважения Деникину – и никогда не упускает случая высказать колкость в адрес нынешних «коммунистов». Если взглянуть на реплики в галерее Глазунова и на реплики по поводу Деникина в обоюдной связи, то создается впечатление, что Путин определял свою позицию: «не за Белых и против Красных, а за тех кто дерется до конца, и против тех, кто постоянно капитулирует». В общем же что, как получается, было сказано Путиным в галерее. Что меч должен быть мечом – и правителю дан меч (власть) не для того, чтобы «колбасу резать», а для того, чтобы употреблять ее по делу. Что, (возможно), есть некий правитель, который думает, что у него есть меч, хотя на самом деле – у него «ножик колбасу резать». Что если когда приходится выяснять отношения с кем-то по поводу власти – никто не посмотрит, какую должность официально занимает «этот мужик, который думает, что у него в руках меч (власть)». Что в борьбе за власть лично он, Путин, не будет зацикливаться ни на формальных аспектах проблемы (какая должность), ни на не формальных – брат или не брат – и даже брату власти не отдаст. Что в случае дилеммы – что важнее, право или популярность – он примером Бориса руководствоваться не будет, дружину не распустит и пойдет во главе нее разбираться с объявившимся конкурентом. И что если узнает (как Глеб) и замышлениях против него, да еще получит и предложения о союзе – то и примером Глеба руководствоваться не станет, и охрану ограничивать в ее действиях не будет. То есть, узнав, скажем, от одного своего «брата» о «злом умысле» другого, то руководствоваться будет не братскими чувствами, а тем, что «надо бороться за себя, за страну, а не отдавать власть без борьбы». Может быть – в данном случае приведена не доказанная версия прочтения слов Путина. Может быть. Но если соотнести то, что он сказал, с реальным сюжетом того, о чем он это говорил – то получается именно так. И, представляется, как-то очень актуально и непротиворечиво вписываемо в нынешние политические реалии.

 Отправлено: 14.08.09 17:48. Заголовок: Зачем вам, товарищ, ..

Зачем вам, товарищ, чужая земля?



Вопрос о собственности стал важнейшим фактором предвыборной кампании в Абхазии
Квартирный вопрос их испортил? Точкой столкновения кандидатов во время президентской кампании в Абхазии станет земельный вопрос. Пока Россия ищет дополнительных гарантий своего влияния на регион, абхазская оппозиция призывает Москву воздержаться от крупных проектов на территории республики. За что борются — выяснял The New Times

Депутаты Госдумы засомневались в крепости российско-абхазской дружбы. На заседании Комитета по безопасности* *Заседание прошло 4 июня 2009 г. вице-спикер Любовь Слиска неожиданно заявила: «Никто не исключает изменения отношений. Все мы знаем, что происходит с нашими санаториями на территории Крыма или с бывшей военной базой на территории Латвии, где сейчас базируется штаб НАТО. Повторения данной ситуации вновь допустить нельзя. Мы должны будем в случае ухода из Абхазии либо получить какую-нибудь собственность взамен построенной, либо продать ее, либо управлять ею». В конце своего выступления Слиска предложила внести соответствующие поправки в российско-абхазские межправительственные соглашения. Российские СМИ не обратили на это событие почти никакого внимания, но в Абхазии оно всех не на шутку встревожило. Говорит ли депутатскими устами Кремль или вице-спикер проявила собственную инициативу — не суть важно. Важно, что в Москве заметили, как в Абхазии разгораются страсти вокруг вопроса о собственности. Вопроса, который вполне может изменить политический ландшафт республики. Тем более ждать изменений долго не придется — президентские выборы в Абхазии намечены уже на январь 2010 года.

Думать по-гамлетовски

Любой, кто бывал в Абхазии до и после прош-логодней августовской войны, не может не заметить: признание Россией независимости пошло республике на пользу. Возводятся новые здания, частные гостиницы растут как грибы, а разрушенные снарядами дома (раны абхазской войны начала 1990-х), кажется, наконец-то исчезли полностью. Владелец шашлычной под Сухуми Гамлет Карапетян проводит экскурсию, показывает дома на побережье, которые во время оккупации города забирали себе грузинские гвардейцы: «Выбирали дома поближе к морю — понимали, куда туристы поедут». Если до признания Абхазии Россией дом на побережье можно было купить в пределах $10 тыс., то теперь цены на недвижимость немногим уступают московским. Хотя по абхазским законам недвижимость могут приобретать только граждане респуб-лики, ни для кого не секрет, что побережье оказывается в собственности иностранцев — из России, естественно. В Сухуми действует множество контор, готовых оформить покупку на подставных лиц с абхазским паспортом. «Не местные, конечно, покупают. Откуда у местных такие деньги? Тут многие спрашивают: за что боролись? Грузины ушли, другие пришли, а местные как были в меньшинстве, так и остаются. Хотя мне лично все равно кого кормить», — рассуждает Гамлет. Корреспондент The New Times убедился, что «гамлетовские» вопросы действительно беспокоят абхазское общество. Не сильно, конечно, но достаточно, чтобы объяснить неожиданный взлет популярности Партии экономического развития и ее лидера Беслана Бутбы.

Наши — не наши

Миллиардер и самый богатый человек Абхазии Бутба включился в президентскую гонку стремительно и основательно. Он вторым после нынешнего абхазского президента Сергея Багапша заявил о готовности баллотироваться на пост президента, фактичес-ки начав свою предвыборную кампанию. Главным его лозунгом стала борьба с «распродажей Родины», в которой и он, и подконтрольная ему пресса (в активах Бутбы телеканал «Абаза-ТВ») обвиняют действующие абхазские власти. «Под давлением Багапша парламент принял в первом чтении законопроект «О приватизации республиканского и муниципального имущества», — утверждает сторонник Бутбы, депутат абхазского парламента Темур Ачугба. — В нем прямо разрешается покупать иностранцам недвижимость в Абхазии. Хоть какая-то гарантия того, что в чужой собственности не окажется вся страна, исчезнет». Ачугба при этом оговаривается, что российских инвесторов никто не боится. Боятся, по его словам, будто Грузия начнет скупать абхазское побережье. Но на вопрос, как же кто-то, кроме россиян, будет скупать абхазскую недвижимость, если независимость Абхазии никто, кроме России, не признает, у депутата Ачугбы ответа нет.

Третий лишний?

В противостоянии с Багапшем абхазские оппозиционеры, ведомые Бутбой, проявили неслыханную дерзость. Они обратились к президенту Дмитрию Медведеву, главе МИД Сергею Лаврову и спикеру Госдумы Борису Грызлову с просьбой отказаться от ряда проектов на абхазской территории. В частности, они высказались против передачи железной дороги страны в доверительное управление РАО «РЖД» на 10 лет, о чем с Россией договорился Багапш. «Поспешные, непродуманные действия руководства нашей страны вызывают неоднозначную реакцию в обществе, ведут к появлению антироссийских настроений», — говорится в открытом письме, отправленном в Москву. В результате Сергей Багапш устами своего представителя в парламенте Дмитрия Шамбы вынужден был выступить со специальным разъяснением о том, что передача в доверительное управление и переход в собственность — не одно и то же.
«Трудно назвать позицию Бутбы конструктивной. Это очень похоже на популизм. Очевидно ведь, что своими силами, без России, модернизировать инфраструктуру Абхазия не сможет», — считает заведующий отделом Кавказа Института стран СНГ Михаил Александров. По его мнению, Бутбой движут больше личные интересы: по купленной им земле проходит железная дорога. Если она заработает, использовать ее под застройку будет трудно. Как бы то ни было, оппозиционеры заявляют о том, что их кандидат популярнее действующего президента, а значит, популизм (или суровая правда жизни) от Бутбы приходится по сердцу избирателям. Но независимых социологических данных на этот счет пока не существует. Кроме того, не исключено, что в спор двух кандидатов вмешается и третий: недавно ушедший в отставку вице-премьер Рауль Хаджимба. На прошлых президентских выборах 2004 года его, в прошлом кадрового офицера КГБ, поддержали и Кремль, и первый президент Абхазии Владислав Ардзинба. Но тогда Хаджимба проиграл и до сих пор раздумывает: участвовать ему или нет в новой кампании. «Не исключено, что о своем участии в кампании он так и не заявит. Все-таки в Кремле на ошибках учатся и вряд ли поддержат однажды проигравшего кандидата», — предполагает высокопоставленный абхазский чиновник.
Кого поддержит в итоге Кремль, пока неизвестно, но главный вопрос, на который придется отвечать каждому из кандидатов, — вопрос абхазской земли.
http://newtimes.ru/articles/detail/4193/

 Отправлено: 12.04.10 20:59. Заголовок: Я обвиняю Москву (&..

Я обвиняю Москву

("Nasz Dziennik", Польша)
Фрагмент интервью с Артуром Гурским (Artur Górski), депутатом партии "Право и Справедливость" (PiS)
Зенон Барановский (Zenon Baranowski)


12/04/2010

- После катастрофы под Смоленском со стороны россиян последовал целый ряд действий, которые вызывают беспокойство…

- Я практически уверен, что россияне нас обманывают. Мы, конечно, пока опираемся лишь на некоторые обстоятельства и обрывки информации. Однако у российской стороны уже нет сомнений, что в катастрофе виновен пилот, который мог совершить ошибку, или даже сам президент Лех Качиньский, который слишком настойчиво хотел принять участие в катынских мероприятиях вместе с катынскими семьями и депутатами PiS. При этом если собрать вместе всю поступающую информацию, даже если она относится к различным возможным сценариям, а также принять во внимание намерения россиян, можно (хоть и без стопроцентной уверенности, так как сейчас еще нет очевидных доказательств) сказать, что Россия в некотором смысле ответственна за эту катастрофу, за эту новую Катынь.

- В каком смысле ответственна?

- В таком, что непосредственно пред посадкой должна была сложиться ситуация, которая привела к этой трагедии. Появились две версии событий, и каждая из них указывает на возможную роль российской стороны. И, несомненно, Москва несет также моральную ответственность за эту катастрофу. Ясно одно: неизвестных факторов становится все больше.

- До нас доходили разные версии: двукратный, трехкратный заход самолета на посадку…

- По одной версии, самолет заходил на посадку четыре раза, и каждый раз россияне не давали на это согласия, отправляя лайнер с президентом в аэропорт Минска или Москвы. При этом они вроде бы ссылались на разные сомнительные причины: то ли над аэродромом туман, то ли неисправная система навигации, находящаяся на ремонте, то ли слишком короткая посадочная полоса. Только вот меньше чем за час до этого на том же аэродроме приземлился самолет с журналистами, а несколькими днями ранее - премьер-министры Дональд Туск и Владимир Путин. По второй версии, диспетчеры сообщили пилотами неверные координаты, те уже не усели поднять самолет и зацепились за деревья. Я боюсь, что мы можем никогда не узнать правды.

- Почему вы так думаете?

- Россияне сказали, что заберут тела в Москву, они совершенно не уверены, что допустят к следствию поляков. А если нас к нему не допустят, то это будет означать, что мы не ознакомимся с записями "черных ящиков", и никогда не узнаем правды, как это было в случае трагедии на Гибралтаре, когда погиб генерал Владислав Сикорский (Władysław Sikorski). Впрочем, политики "Гражданской платформы" развязали России руки в этом деле, потому что как иначе можно расценить идею обращения к Путину, чтобы созванная им комиссия занялась расследованием катастрофы? Ведь россияне уже все выяснили, уже назвали виновных… И ими оказались сами поляки.

- Вы говорили о возможных намерениях россиян. Почему они могли не хотеть, чтобы президент Качиньский приземлился в Смоленске?

- Катынские мероприятия с участием Путина и Туска можно, без сомнения, записать в успехи России. Был реализован их сценарий, мир получил отрежиссированное Москвой послание. Путин использовал Туска как инструмент. Хотя премьер России и делал красивые жесты, он "продал" миру свою версию событий и вновь размыл ответственность за Катынь. Вероятно, россияне хотели помешать Качиньскому принять участие в субботних мероприятиях, чтобы их ранг и послание не затмили того, что происходило несколькими днями ранее. Понятно, что президент Качиньский не успел бы на церемонии в Катыни из Минска, а тем более из Москвы, тогда они не имели бы официального ранга и не оттенили бы своим содержанием российское послание, сделанное раньше. Следовательно, эта диверсия, если у россиян действительно были такие мотивы, имела политическое измерение. Не будем забывать, что от нас ушел настоящий польский патриот, который не боялся занимать твердую позицию в отношении России, который хотел вести политику партнерства, а не вассальства.

- Может ли еще что-то указывать на нечистоплотные намерения России в этом деле?

- Напомню, что сразу после аварии, а это ведь военный аэродром, так что дело простое, на распространение информации о катастрофе был наложен запрет. Они пытались взять ее под свой полный контроль. Никого не пускали к обломкам, а у журналистов, ожидающих прилет самолета, изымали аудиозаписи, стирали снимки в фотоаппаратах, а мобильные телефоны некоторых сетей вдруг перестали работать. По крайней мере, до нас дошла такая информация. Конечно, это блокада не была непроницаемой, но все сообщения, которые официально передавала российская сторона, полностью контролировались спецслужбами. И еще россияне запустили свою пропагандистскую машину, свою версию произошедшего, которую подхватили и некоторые польские СМИ, которым такая версия удобна.

Оригинал публикации: Oskarżam Moskwę

Опубликовано: 12/04/2010 11:29
http://www.inosmi.ru/europe/20100412/159223339.html

 Отправлено: 22.12.17 16:52. Заголовок: Жаль погибших так не..

Жаль погибших так несправедливо...

 Отправлено: 12.08.21 23:20. Заголовок: Посетители, которые ..

Посетители, которые впервые посещают новостной сайт https://evo-news.ru/turism/, остаются здесь навсегда. Теперь можно в любое время изучить новости России и из-за границы, возможно оповещение при каждом обновлении сайта. Здесь каждый найдет для себя что-то новое и интересное, и даже шокирующее, что делает ресурс самым популярным в мире.