Отправлено: 08.02.08 08:54. Заголовок: Кому на Руси жить хорошо?

Кому на Руси жить хорошо? Почему? Что делать? извечные вопросы...

 Отправлено: 20.03.08 13:40. Заголовок: Я всегда радуюсь, ес..

Я всегда радуюсь, если нахожу кого-то, кто что-то знает больше, чем я. Ведь можно задать вопросы и поучиться. Можно у такого собеседника обогатиться какими-то знаниями.

Только приветствую их демонстрацию - как способ передачи знания тому, кому они нужны.
У меня много вопросов к моему Православию. Но прежде чем их задавать с элементом критики - я поставила себе за труд хотя бы немного изучить религию, историю, основы Православия. Хотя бы совсем немного, чтобы иметь моральное право задавать вопросы...

Я сама читала и разобралась в сути армянской, католической, протестанской и лютеранской церкви.
И не позволяю себе их критику.
Указать на различие с Православием - да!
Ты же -
...Ты не знал (то что выдавал за знание - искажение, абсолютное переворачивание) сути учения, о котором выдавал критические суждения.
Даже в общем, пока я не изложила.
У тебя нет понятия сути единства и разницы Триединого Бога в Православии.
Ни сути жертвы Христа, ни сути его Воскресения, ни сути необходимости Апостольства и института Церкви ты не понимаешь.
А судишь...
............

Каждому пусть воздается по Вере его.
Аминь.

 Отправлено: 20.03.08 16:33. Заголовок: очень познавательно ..

очень познавательно почитать эту темку. пока двое спорят ни о чем третий похоронил Русь приписав ей последнее воздыхание.
"узок их круг, страшно далеки он от народа".
я бы еще добавил далеки и от дела. когда начинаешь критиковать- предлагай и делай что то для исправления. когда критикуют низкую рождаемость- сообщите сколь ко вы лично нарожали детей? вам что 3 рубля от президента нужно чтоб что-то сделать? а может указа ждем?
Путник (минимум 2 детей)

 Отправлено: 20.03.08 17:11. Заголовок: Предложений (уже из..

Предложений (уже изложенных) тьма:
1. перестать заниматься самообманом
2. трезво оценить ситуацию и ознакомиться с проектами госструктур, призванных улучшить жизнь населению.
По возможности войти на добровольных началах и работать в них.
3. на местах у себя- работа, дома - охватить пенсионеров- ветеранов о вниманием и посильным оказанием помощи, хотя бы моральной и психологической. Восстанавливать традицию уважения к возрасту (сегодня вела беседу по поводу того, что молодая особь послала на три буквы пожилого человека)
4. беседа с молодежью - ввести их в круг своего пристального внимания и корректировать формирование культурных ценностей. Вопреки СМИ, телевидению и новым учебникам истории.

 Отправлено: 21.03.08 19:31. Заголовок: Власти на руси всегда жить хорошо...

Власти на Руси всегда жить хорошо...

Цитирую
Зарплата Путина – 3 млн. рублей в месяц
Автор: Александр Платонов
Источник: информ. агентство URA.RU
Опубликовано: 22.10.2007

"На «Прямую линию» президенту РФ поступило более двух миллионов вопросов. Среди них был и наш. Звучал он так: «Владимир Владимирович, какую зарплату Вы получаете?» Однако ответа на него мы так и не дождались. Поэтому решили поискать ответ самостоятельно. Истинные размеры доходов президента России, оказывается, не так легко скрыть от граждан, как это может показаться на первый взгляд. Дело в том, что размеры денежного содержания Путина (попросту – его зарплаты) каждый год отдельной строкой указываются в федеральном бюджете РФ, который принимает Госдума. Сколько денег на самом деле получает «единоросс №1» ежемесячно, как и подо что замаскированы истинные размеры его доходов – об этом в расследовании «URA.Ru».

Если сравнить закон о бюджете-2001 с проектом бюджета-2008, то можно обнаружить, что общая сумма расходов на статью «функционирование главы государства - Президента РФ» (сюда включаются все расходы: как на администрацию президента, так и на аппарат полпредов) выросла с 1,4 млрд. до 7,17 млрд. руб. Впрочем, это расходы запланированные, реально потраченные же всегда оказываются выше. Например, в бюджете на 2005 год на «функционирование главы государства» было отведено – 4,1 млрд., реально же выделено в итоге 5,9 млрд. Примечательно, что при такой щедрости на нужды президента, на штамповочный цех законов Кремля, каковым стала в последние годы Госдума, власти, наоборот, денег жалеют. В том же 2005 году на законодательные органы реально израсходовано лишь 4,4 млрд. рублей вместо 5,3 млрд., положенных по закону о бюджете-2005.

Немалая часть «расходов на функционирование» уходит на зарплаты высшим чинам государства. Естественно, что наибольшую зарплату среди государственных чиновников получает президент. Но самое интересное заключается даже не в официальной зарплате, а в её, так сказать, «теневой части».

Зарплата президента СССР Михаила Горбачева была установлена в 1990 году в размере 2000 рублей. В тогдашней «тарифной сетке» это был максимально возможный размер зарплаты, однако превышавший размер зарплат трудящихся в 5-20 раз. Примерно такое же соотношение сохранилось и при Ельцине. Однако захлестнувшее страну социальное расслоение сделало этот размер президентской зарплаты издевательски маленьким. Ведь президенту невдомек было сравнивать своё жалование с зарплатами рабочих, а вот по сравнению с зарплатами директоров приватизированных предприятий, не говоря уже о банкирах, зарплата Ельцина выглядела ничтожно малой.

Чтобы Ельцин мог почувствовать себя человеком, его окружение придумало интересное ухищрение: кроме обычной зарплаты президента к ней были добавлены еще и так называемые «представительские расходы президента». «Расходы», конечно же, ни на что не расходовались, а выдавались президенту на руки, реальные же представительские оплачивались из совсем другой строки бюджета – «представительские расходы Администрации президента» (интересно, что эти две строки представительских никогда не объединялись в одну и не смешивались между собой). Тогда многие солидные люди в стране получали, кроме официальной («белой») зарплаты, еще и зарплату «в конверте» («черным налом»). Строка бюджета «представительские расходы президента» стала для Ельцина чем-то вроде такой зарплаты «в конверте». При этом «представительская» часть зарплаты была примерно в 10 раз выше официальной зарплаты. В федеральном бюджете данные строки получили довольно своеобразное наименование: обычная зарплата с премиями и отпускными именовалась «денежным содержанием президента», а её сумма вместе с «представительскими» – просто «содержанием президента» (хотя какое может быть еще «содержание», кроме денежного? «Представительские» ведь явно выдавались деньгами, а не апельсинами и мандаринами). Легализовать же повышенную зарплату не давала ни обстановка в стране, ни прокоммунистическая Дума: увидев слишком большую зарплату Ельцина, депутаты бы обязательно провалили такой бюджет.

Казалось бы, всё должно было измениться с приходом Путина. Дума при Путине становилась с каждым годом всё лояльнее, и у президента были все возможности для того, чтобы вывести свою зарплату из тени «представительских расходов». Однако Путин оказался хитрее, чем можно было подумать. Под предлогом того, что зарплата президента в России мала, Путин резко поднял себе зарплату, но… столь же заметно выросли и его «представительские».

Например, содержание Владимира Путина в законе о бюджете-2001 года составляло 2734,8 тысячи рублей, из них 293,4 тысячи – «денежное содержание» и 2 441,4 тысячи – «представительские». В законе о бюджете-2002 на 1011,5 тысячи зарплаты было 7542,7 тысячи «представительских», бюджете-2003 – уже 1161,8 тысячи и 14 млн. соответственно, бюджете-2003 было заложено 2 404,3 тысячи зарплаты и 19869,5 тысячи «представительских» и т. д.

При этом реально полученная Путиным зарплата была каждый год заметно выше тех сумм, которые были заложены в законе о бюджете, иногда даже в 1,5 раза. Так, по данным Министерства по налогам и сборам и Пенсионного фонда, в 2003 году официальная зарплата, полученная Путиным, составила 1634,7 тысячи рублей, в 2004 году – 2545,1 тысячи.

При этом, еще раз подчеркнем, речь не идет ни о каких действительно представительских расходах Путина. Если таковые расходы иногда и имеют место, они списываются на счет его Администрации либо других органов власти, вместе с представителями которых он совершает поездки. Кроме того, на «обеспечение визитов делегаций высших органов власти за рубеж» в бюджете-2007 и без того заложена совершенно рекордная сумма – 579,25 млн. рублей!

Если же подсчитать реальную зарплату Путина в месяц, то получаются запредельные суммы: в 2007 году на него заложено 2,7 млн. в месяц, в 2008 году – даже 2,9 млн. Впрочем, как мы уже указывали выше, реальные выплаты Путину всегда оказываются выше тех, которые заложены в бюджете. Так что уже сейчас реально выплачиваемая Путину зарплата, скорее всего, превышает 3 млн. в месяц.

Что ж, теперь российским пенсионерам вряд ли придется вздыхать о том, «ну как же Путин не видит, что нельзя прожить на 3 тысячи рублей в месяц». Он и вправду не видит, потому что живет на совершенно другой планете и совершенно другой жизнью, нежели простые россияне. Человек, получающий в месяц 3 млн., и человек, влачащий существование на 3 тысячи рублей, – действительно существуют в совершенно разных мирах.

Содержание Владимира Путина, заложенное в федеральный бюджет, тысяч рублей
год 2001 За год 2734,8
год 2002 За год 8554,2
год 2003 За год 15161,8
год 2004 За год 22273,8
год 2005 За год 24561,1
год 2006 За год 26655,7
год 2007 За год 32420,7
год 2008 За год 34370,1

 Отправлено: 21.03.08 19:34. Заголовок: «Нет на свете ничего..

«Нет на свете ничего подлее русского тупого терпения, разгильдяйства и беспечности.

Тогда, в начале тридцатых годов, сморкнись каждый русский крестьянин в сторону ретивых властей — и соплями смыло бы всю эту нечисть вместе с наседающим на народ ..........(?) и его приспешниками.
Кинь по крошке кирпича — и Кремль наш древний со вшивотой, в нем засевшей, задавило бы, захоронило бы вместе со зверующей бандой по самые звезды. Нет, сидели, ждали, украдкой крестились и негромко, с шипом воняли в валенки. И дождались!
Окрепла кремлевская клика, подкормилась пробной кровью красная шпана и начала расправу над безропотным народом размашисто, вольно, безнаказанно».

Виктор Астафьев "Последний поклон" (1968)

Читал кто?
- разделяю мнение Астафьева...К дедам вопросы, дабы не повторять ошибок?

 Отправлено: 22.03.08 01:04. Заголовок: Антология преемничества.

От Автора
Петр Романов
Антология преемничества. От Ивана III до Владимира Путина. Часть XXV

О том, в каком состоянии Путин получил Россию, писали много, так что повторяться не буду.
Насколько успешно действующий президент справился с ролью Спасителя Отечества, есть две взаимоисключающие версии.
Версия праволиберальной, да и коммунистической оппозиции - Путин с треском провалился и даже ухудшил ситуацию, проведя наступление на основные свободы и права российских граждан.
Обоснования:

Аргументы, взятые из газеты «Ведомости».
- Пенсионная реформа окончилась полным крахом, нарастающим коллапсом пенсионной системы.
- Не удалось создать работающие системы государственного медицинского страхования, льготного лекарственного обеспечения.
- Реформа ЖКХ провалилась: реформаторы ограничились повышением тарифов на коммунальные услуги, не обеспечив модернизации ЖКХ и повышения качества услуг.
- Провалились или окончились ничем судебная реформа, реформа местного самоуправления, военная реформа.
- Достижения в области экономических реформ в основном оказались сомнительны либо неустойчивы.

Версия «Единой России» - - роль Спасителя России Путин сыграл не просто достойно, а даже с блеском.
Тут даже и цитировать ничего не НАДО, просто перечитайте предыдущий абзац, поменяв везде минусы на плюсы.
Разве что добавьте сюда устойчивый рост ВВП, завораживающие слово «нанотехнологии» и «План Путина». Правда, как пояснил сам Владимир Владимирович, «План» был лишь предвыборным слоганом «Единой России», а фактически, есть простая компиляция разрозненных идей, высказанных президентом в ходе его ежегодных посланий к Федеральному собранию.

У АВТОРА СТАТЬИ версия своя.
У Путина, как у преемника, оказалось одно качество, от которого Россия уже отвыкла. Он оказался первым за очень долгое время в истории страны правителем, который не стремился к власти. Для Ельцина завоеванный им Кремль был конечной остановкой. Для Путина власть никогда не являлась самоцелью, а лишь инструментом, с помощью которого можно попробовать в стране кое-что исправить. В этом, лично для меня, изначальный и несомненный плюс Владимира Путина.

Вместе с тем, можно не сомневаться, что, передавая Путину бразды правления, Борис Ельцин оговорил с преемником гарантии, как для себя самого, так и для Семьи, то есть, для доверенных людей, работавших в непосредственной связке с «Таней и Валей». Ельцин почувствовал, что Путин это единственный политик из его окружения, которому можно довериться. Очень точно это подметил Рой Медведев: «Важно было найти не просто сильного и вменяемого человека, который мог согласиться с какими-то компромиссными условиями, но, главное, человека, который будет держать данное им слово, то есть человека чести. В политике таких людей найти не так просто, особенно в окружении Бориса Николаевича Ельцина, который сам человеком чести никогда не был».

Тот же Медведев, правда, почему-то не хочет замечать, насколько данное когда-то Путиным «слово чести» сковывало действия уже нового президента. Как, например, можно было эффективно бороться с коррупцией, с оглядкой на Семью? И это уже немалый минус правления Путина.

Старая российская болезнь бюрократизма с появлением Путина никуда не исчезла, и ничего принципиально нового, чтобы ее устранить президент №2 не придумал, он лишь за счет своего бесспорного динамизма, как мог, смягчал негативные последствия этого явления. В данном случае Путин играл роль не Спасителя, а лишь заботливой медсестры, которая старательно меняет у пациента с повышенной температурой мокрое полотенце на голове.

И все же, свой первый срок, на мой взгляд, Путин прошел в целом удачно. Выиграл чеченскую войну. Укрепил федерацию, заставив все субъекты разговаривать с центром на одном и том же юридическом языке. Начал постепенно исправлять положение дел в оборонной промышленности, в армии и на флоте. Укоротил притязания олигархов делать не только бизнес, но и политику.

Уже тогда начало постепенно выправляться положение и в экономике. Да, во многом Путину везло, вспомним хотя бы цены на нефть. Но, как бы то ни было, впервые за долгие годы в России появилось ощущение стабильности. Может быть, и не вполне обоснованое, однако, обретенная надежда уже сама по себе являлась важной предпосылкой оздоровления страны.

Добавим к этому и то, что уже в ходе первого путинского президентства совершенно иначе зазвучал голос России на международной арене. Россия Путина сумела уйти и от унизительных «книксенов» министра Козырева перед Западом и от резких, большевистских «поворотов над Атлантикой» министра Примакова. Все это безусловные плюсы. Не удивительно, что популярность Путина все это время только росла, и он без видимых усилий легко переизбрался на второй срок.

Без больших потрясений, но и без впечатляющих прорывов прошел и второй срок Путина. Возник огромный Стабфонд, однако, споры о том, насколько эффективно он используется, не затихают до сих пор. За этот же период прозвучало много разнообразных заявлений о решении социальных проблем, однако, не вижу убедительных признаков того, что человеку внизу жить стало заметно легче. «Национальные проекты» это лишь потенция: русским много чего в их истории обещали, так что, поживем - увидим.

Зато очевидно другое. Несмотря на то, что вся путинская эпоха прошла под лозунгом борьбы за стабильность, однако, за последние восемь лет разрыв между самыми бедными и самыми богатыми гражданами России только вырос (по официальной статистике разница достигает 17 раз!) В 2000 году - 14 раз.

Между тем, столь грандиозный разрыв, как известно, есть важнейший признак как раз нестабильности общества.
При этом Путин не сделал ничего, чтобы заставить русских миллиардеров поделиться своими сырьевыми сверхприбылями.
Для миллиардеров, конечно, это немалый плюс, а для остальных?

Еще больше претензий к политической системе, что сформировалась за последние годы, уж слишком тягостно она напоминает прошлое.

Много сказано о «загадке Путина». Действительно Владимир Путин уже очень долго остается политиком, неуязвимым для критики. Даже там, где проблема видна любому, скажем, ценники в магазине или отсутствие лекарств для льготников в поликлинике, президента это не затрагивает. Из глубин народной памяти все восемь лет «выстреливало» только одно объяснение - во всем виноваты бояре. Как будто это какие-то залетные «Бироны», а не люди, назначенные самим президентом.

Это все тот же самый феномен, что существовал в эпоху раннего Ельцина: стране, как воздух, необходим народный герой. Большинство граждан до сих пор убеждено, что только Путин способен поставить на крыло истребитель «пятого», а потом и «шестого» поколения, быстренько спустить на воду авианесущий флот, довести российские пенсии до западноевропейского уровня, решить демографическую проблему, «убить» инфляцию, начать добывать нефть на Северном полюсе, слетать на Марс и т.д.

Путин угодил в старую российскую ловушку.
Имя этой ловушке - привычка большинства наших людей полагаться на хозяина. Между тем, расчистить авгиевы конюшни в нашем Отечестве не способен ни один, даже самый трудолюбивый Геркулес с самой большой лопатой. Ни за один президентский срок, ни за десять.

Тут нужен каждый гражданин, а не только «запутинцы».
В том числе и конструктивная оппозиция с правом нелицеприятной критики. И, конечно же, с правом стать властью. Если, разумеется, она докажет избирателю, что лучше.

Иначе говоря, лечение (длительное, болезненное, но дающее все же шанс на успех) в нашем случае только одно - реальная демократия. Но вот беда. Вся история преемничества, которую мы бегло перелистали, и есть напоминание о том, что первое лицо государства российского, даже если оно более или менее успешно решало сиюминутные проблемы России (вроде Петра I или Владимира Путина), раз за разом лишь усугубляло зависимость гражданина от Кремля. От царя, вождя, президента. А таким путем нормальной демократии в России не выстроить никогда.

Выход один: извлечь уроки из прошлого.
Как просто.
И как неимоверно сложно...

 Отправлено: 26.03.08 17:16. Заголовок: Вот как хорошоб но будет лучше!

С.Степашин: Число миллиардеров в России не соответствует уровню развития страны

Председатель Счетной палаты РФ Сергей Степашин уверен, что число миллиардеров в России не соответствует масштабам экономики и уровню развития страны. Так он заявил на конференции «Стратегическое развитие России и задачи контрольно-счетных органов РФ».

«За 8 лет стабильного развития количество отечественных долларовых миллиардеров выросло с нескольких человек до сотни с лишним. По их числу Россия твердо вышла на второе место в мире после США, что не соответствует масштабам экономики и уровню развития нашей страны», — подчеркнул С.Степашин.
Он добавил, что этот перекос — очень серьезная потенциальная угроза, требующая повышенного внимания.

Государство должно выработать грамотную и эффективную политику доходов с тем, чтобы предотвратить риски, которыми чревата консервация глубокого имущественного и социального неравенства, заключил глава ведомства.
http://news.mail.ru/politics/1672712

Вопрос
- может христианин чувствовать себя хорошо при растущем глубоком имущественнгом неравенстве своих сородичей?
Нам - вот уже со Степашиным - не уютно...

 Отправлено: 07.04.08 16:47. Заголовок: Litta-Lo пишет: Воп..

Litta-Lo пишет:

цитата:

Вопрос - может христианин чувствовать себя хорошо при растущем глубоком имущественнгом неравенстве своих сородичей?

имущественное неравенство было есть и будет всегда и христианину должно быть при этом хорошо т.к. это естественный ход вещей. начет растущего неравенства это уже эмоциональный окрас.

 Отправлено: 03.05.08 23:43. Заголовок: Степень... ?треть на..

Степень... ? Если треть население - у порога нищеты - ты считаешь это естесственной нормой и при этом себя- патриотом России?
Я понимаю, я идеалистка...но мне бы хотелось, чтобы нищих россиян не было вообще...

Знаешь, степень иногда выхолащивает содержание....60 млн нищих из населения в 132 млн.- зашкаливает за здравый смыл...Только вражьему рассудку будет казаться нормой...
Если у тебя за своих не болит душа, чего другим с нами считататься?
Как болит душа чиновников:
Материал позапрошлогодний, но показательный ссылка >>

Правительство утвердило новую методику расчета потребительской корзины, в которую входят товары, необходимые для выживания среднестатистического россиянина.

В таблице ниже приводятся сопоставимые по номенклатуре параметры из "бюджета" немецкого военнопленного 1941 года и проекта потребительской корзины-2005, предложенной российским гражданам. Нормы питания немецких военнопленных приведены в соответствии с телеграммами Генерального штаба N 131 от 23.06.1941, N В70/133 от 26.06.1941, а также ориентировкой УПВИ HКВД СССР N 25/6519 от 29.06.1941.

По советским нормам 1941 года на одного немецкого военнопленного (в месяц):

- хлебопродукты – 21,6 кг;

- мясо – 1,2 кг;

- рыба – 3,6 кг;

- мясо и рыба вместе (в день) – 160 г;

- растительное масло – 0,6 кг;

- сахар – 0,6 кг;

- картофель и овощи – 18 кг;

- томат-пюре – 0,18 кг;

- соль, чай, специи – 0,83 кг;

- махорка – 5 пачек;

- спички – 5 коробков;

- хозяйственное мыло – 200 г.

По проекту российского закона о потребительской корзине-2005 (в месяц):

- хлебопродукты – 11,2 кг;

- мясопродукты – 3,1 кг;

- рыбопродукты – 1,33 кг;

- мясо и рыба вместе (в день) – 146 г;

- молокопродукты – 19,85 кг;

- жиры – 1,15 кг;

- сахар и конфеты – 1,85 кг;

- картофель и овощи – 17,05 кг;

- фрукты – 1,92 кг;

- соль, чай, специи – 0,4 кг.